Chicken Road
Sammenligning 7 min. læsetid
Chicken Road og Mines: samme matematik, to forskellige spil
Kommer du til Chicken Road fra Mines, får du ofte en følelse af déjà-vu: skjulte felter, en fælde der kan komme når som helst, og en multiplikator, der vokser for hvert valg, der lykkes. Det er ikke en løs lighed. Under grafikken regner de to spil det samme ud: 25 felter, et vist antal fælder og chancen for at finde n sikre felter i træk.
Her viser vi, hvor den lighed kommer fra, tjekker den med tal (også et officielt skærmbillede fra Spribe) og ser på, hvor de to spil faktisk skilles.
Kort fortalt
- Mines (Spribe): gitter på 5×5, du vælger selv antallet af miner og hvilke felter du åbner. Oplyst RTP 97 %.
- Chicken Road: 25 felter på række, ovnene er 1, 3, 5 eller 10 efter niveau. Oplyst RTP 98 %.
- Chancen for at finde n sikre felter er den samme formel i begge: Chicken Road Medium er Mines med 3 miner.
- I Chicken Road giver den nuværende tabel kun 98 % på de første skridt. I Mines følger multiplikatoren 97 % helt til enden.
Sådan virker Mines
Mines er et af Spribes instant games, fra samme studie som Aviator. Beskrivelsen på udbyderens side er kort: et felt med skjulte stjerner og miner, målet er at åbne så mange stjerner som muligt uden at ramme en mine, du kan udbetale efter hvert valg, der lykkes, og RTP'en er 97 %.
I praksis:
- vælg indsatsen og antallet af miner i gitteret på 5×5;
- åbn ét felt ad gangen i den rækkefølge, du vil (eller med knappen "Random");
- hver stjerne hæver gevinsten, og du kan udbetale, når du vil;
- åbner du en mine, taber du indsatsen.
Regnestykket, der forbinder dem
Forestil dig, at du tager Mines' gitter og lægger de 25 felter på række. Åbner du dem fra venstre mod højre, spiller du Chicken Road. Chancen for at klare n felter uden fælder, med k fælder blandt 25, er den samme i begge tilfælde:
P(n sikre felter) = C(25 − n, k) ÷ C(25, k)
hvor C er binomialkoefficienten (antallet af måder at vælge k positioner på). Den "fair" multiplikator, altså den i et spil uden husfordel, er det omvendte af den sandsynlighed. Et spil med RTP R betaler R gange den fair multiplikator.
Beviset står i skærmbilledet fra Spribe ovenfor. Med 3 miner og 5 åbne stjerner er den fair multiplikator 2.300 ÷ 1.140 = 2,0175. Ganget med 97 % giver det 1,957: på en indsats på 2 USD er det 3,91 USD, præcis den "Cashout", der står. Ved sjette stjerne er den fair multiplikator 2,3736, som ved 97 % giver 2,302: på 2 USD er det 4,60 USD, præcis det "Next", der vises. Formlen beskriver Mines på hundrededelen.
Jeg ventede en lighed. Jeg fandt en identitet. Da jeg regnede skærmbilledet fra Spribe efter og fik 3,91 og 4,60, de samme tal som på skærmen, forstod jeg, at jeg så på to forskellige dragter på den samme mannequin.
Fire niveauer, fire minefelter
Chicken Roads niveauer svarer til Mines med et fast antal miner. Det bekræfter også det højeste antal skridt: i et felt med 25 positioner og k fælder kan du højst finde 25 − k sikre felter.
| Niveau i Chicken Road | Ovne blandt 25 felter | Svarer til Mines med | Flest skridt | Risiko på første skridt |
|---|---|---|---|---|
| Let | 1 | 1 mine | 24 | 4 % |
| Medium | 3 | 3 miner | 22 | 12 % |
| Svær | 5 | 5 miner | 20 | 20 % |
| Hardcore | 10 | 10 miner | 15 | 40 % |
Lad os nu sammenligne Chicken Road Medium og Mines med 3 miner ved 97 % skridt for skridt. For Chicken Road bruger vi den tabel, serveren sender i den danske demo (aflæst 14. oktober 2026).
| Sikre felter | Chance | Fair multiplikator | Mines 3 miner ved 97 % | Chicken Road Medium | RTP Chicken Road |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 88,00 % | 1,136x | 1,10x | 1,12x | 98,56 % |
| 2 | 77,00 % | 1,299x | 1,26x | 1,28x | 98,56 % |
| 3 | 66,96 % | 1,494x | 1,45x | 1,47x | 98,43 % |
| 5 | 49,57 % | 2,018x | 1,96x | 1,98x | 98,14 % |
| 8 | 29,57 % | 3,382x | 3,28x | 3,32x | 98,16 % |
| 11 | 15,83 % | 6,319x | 6,13x | 6,20x | 98,12 % |
| 12 | 12,43 % | 8,042x | 7,80x | 6,91x | 85,92 % |
| 15 | 5,22 % | 19,167x | 18,59x | 15,99x | 83,43 % |
| 22 | 0,04 % | 2.300x | 2.231x | 1.788,80x | 77,77 % |
Op til 11. felt betaler Chicken Road lidt mere end Mines (98 % mod 97 %). Fra 12. felt og frem slipper tabellen formlen og betaler langt mindre. Hele tabellen for alle niveauer står på siden om RTP og sandsynlighed.
Hvor de to spil skilles
Matematikken er den samme, oplevelsen er ikke. De forskelle, der virkelig betyder noget:
| Mines (Spribe) | Chicken Road (InOut) | |
|---|---|---|
| Antal fælder | du vælger selv | 4 faste niveauer: 1, 3, 5, 10 |
| Rækkefølge | fri, også tilfældig | fast, fra venstre mod højre |
| Multiplikator på høje skridt | følger 97 % | under 98 % efter en vis grænse |
| Største gevinst | afhænger af operatøren | 60.000 kr. i den danske demo |
| Indsats i demoen | afhænger af operatøren | 0,80 kr. til 1.500 kr. |
| Dansk demo | nej | ja |
| På Spillemyndighedens leverandørliste | nej | nej |
Der er også et spørgsmål om indstillinger. InOut Games skriver på sin hjemmeside til operatørerne, at de kan justere "RTP, volatility, difficulty levels". Det betyder, at den RTP, du ser hos et casino, ikke nødvendigvis er demoens: tjek den i spillets oplysninger hos det casino. Det omtaler vi i profilen af InOut Games.
Det felt, du vælger, betyder ikke noget
Her lærer Mines og Chicken Road dig det samme fra hver sin side. I Mines kan du vælge et hvilket som helst felt, og mange spillere udvikler "mønstre": hjørnerne, diagonalen, feltet i midten. I Chicken Road kan du ikke vælge noget, og mange overbeviser sig selv om, at den faste rækkefølge er "lavet for at få dig til at tabe".
Begge idéer falder for den samme formel. Fælderne placeres tilfældigt, før du åbner noget: hvert felt, der stadig er dækket, har samme chance for at skjule en. At åbne hjørnet eller midten, eller følge vejen fra venstre, giver nøjagtig samme chance for at overleve n skridt.
Diagonalmønstret i Mines og det "heldige skridt" i Chicken Road er den samme illusion. Når fælderne allerede er placeret og dækket, er den vej, du vælger, bare æstetik.
For Chicken Road findes der endda et teknisk bevis: i vores optagelse af beskederne mellem demoen og serveren kom ovnenes placering først til din enhed, når runden var slut. I testen af 100 runder brugte vi netop det til at se, hvor langt vejen var fri hver gang. Mere om det i artiklen om at tjekke en provably fair-runde.
Hvad skal du foretrække
- Mines, hvis du selv vil styre risikoen præcist. Husk, at Spribe ikke står på Spillemyndighedens liste, så heller ikke Mines findes hos casinoer med dansk licens.
- Chicken Road, hvis du foretrækker fire færdige niveauer, tabellen altid synlig og et spil på dansk, og hvis du stopper inden for zonen med 98 %.
- Ingen af dem, hvis du leder efter en måde at slå huset på: formlen, de har til fælles, indeholder allerede fordelen, og intet valg af felter fjerner den.
FAQ om Mines og Chicken Road
Er Chicken Road en kopi af Mines?
Ikke i grafikken eller knapperne: Chicken Road har en vej, faste niveauer og en fast rækkefølge. I matematikken ja, i den forstand at det bruger samme sandsynlighedsmodel som et minefelt med 25 felter. Det er et almindeligt designvalg i instant games, ikke en hemmelighed.
Hvor mange miner kan det bedst betale sig at vælge i Mines?
Intet antal miner er bedre end andre: med en fast RTP på 97 % giver hvert valg i gennemsnit samme procentdel tilbage. Flere miner betyder højere og sjældnere gevinster, altså mere volatilitet. Det samme gælder Chicken Roads niveauer, så længe du bliver i zonen, hvor tabellen betaler 98 %.
Hvorfor kan man ikke vælge felt i Chicken Road?
Fordi spillet er bygget som en vej, der skal krydses: rækkefølgen er en del af temaet. Matematisk ændrer det intet, fordi ovnene placeres tilfældigt før første skridt, og hvert dækket felt har samme chance for at skjule en.
Kan jeg spille Mines hos et dansk casino?
Ikke Spribes Mines. Spribe står ikke på Spillemyndighedens liste over spilleverandører, så casinoer med dansk licens kan ikke tilbyde det. Andre studier på listen kan have spil med en lignende mekanik, så tjek lobbyen hos dit casino.